Секрет сцука прост - забить на завтрак, отправить шефа в понедельник на выходной (ну, в моем случае он сам ушел), позвать в офис всех самых мозгоебных клиентов с головоломными задачами, назначить несколько отгрузок и закать парочку доставок тяжелых ящиков. Подписание договора с каким-нить ФГУПом так же желательно. Для самых стойких - напомнить про какие-нить свои/чужие косяки бухгалтерии и клятвенно пообещать с ними разобраться.

Собственно, про обед, вы надеюсь понимаете тоже придется забыть. Возможно еще и про учебу, но эффект усилится если таки на нее сгонять.

Неебу сколько калорий сжог, но говорят выгляжу я замечательно. Бешенный, взъерошенный, немного хромающий, с безумным взглядом и урчащим как ДВС животом.

От он, бля, простой и доступный способ поддержания себя в тонусе.

Меняю новый IPOD Nano 2 ГБ, серый. Уши, шнур, все дела в коробке.
на НОВЫЙ автоматический измеритель давления.

Уважаемые друзья.
Очередной выпуск «Песенок» переносится на следующий понедельник. Траур.

"Бочка" в смысле.

7 декабря, граждане. Напоминаю о Древнем Народе с Уникальной Культурой™ и традиционном ежегодном мероприятии.

Так что после 18:00 сегодня извольте быть на месте.

Ни за что не догадаетесь:) Ответ здесь.

The memo

0p-16-F-2 ON1 7 October 1940
Memorandum for the Director

Subject: Estimate of the Situation in the Pacific and Recommendations for Action by the United States.

( full text )

Прямая демократия как неизбежность
Сколько бы не твердили миру об упадке демократии, о крахе либерализма и прочих Ужасах Совка, ход истории не повернуть вспять. Скорее демократия отменит украинцев, чем украинцы - демократию. Если Аристотель ругал демократию как негодную для больших сообществ форму правления, то что ж говорить об аристократии в больших сообществах? Чтобы вырастить многочисленную породу аристократов, нужны поколения, а у меня лично нет поколений, мне подавай сейчас.
Ну, а если уж демократия, то только прямая. Тут со мной согласен и сам Владимир Вольвович Жириновский. Его сияющую ЛДПР недавно прокатили на выборах, вот Вольвович и возжелал прямой демократии, развития местного самоуправления, "делегирования снизу доверху" и так далее. С одной стороны, конечно, типичная песня неудачника и слабака. С другой стороны все же актуален вопрос: "Есть ли какие-то исторически различимые предпосылки для формирования прямой демократии в Украине?". Ибо, если они есть, то следует сразу же браться за их культивацию.
Считаю, что главным источником прямой демократии в Украине сегодня являются т.н. "добровольные благотворительные взносы", массово выплачиваемые гражданами самым разным организациям, по странному стечению обстоятельств до сих пор числящимися "государственными", а на деле представляющими собой невообразимых мутантов эпохи развивающегося криминализма, почище любой античной химеры.
По сути происходит следующее. У гражданина возникает некая потребность в сложной услуге. "Сложная" здесь есть отражение меры организации, коллективного усилия, необходимого для производства такой услуги. Возьмем для удобства рассмотрени всего три из бесчисленного числа важных для гражданина услуг – правосудие, медицина и пожарная безопасность. Или, пользуясь языком момента – «прокурорских», «врачей» и «пожарников».
Все три услуги требуют существенного коллективного усилия для их производства. Не берусь судить о прокурорских и пожарниках, но о врачах я знаю достаточно много для того, чтобы утверждать очевидное – труд настоящего Врача стоит очень дорого. Государственные расценки на труд врача не выдерживают никакой критики и могут быть частично оправданы а) все еще значительным числом врачей, получивших бесплатное советское образование (вполне неплохое, как показывает практика жизни бывших советских, а ныне американских, израильских и немецких врачей) и б) массовым не-запретом на эксплуатацию врачами государственной собственности.
Далее схема вырисовывается довольно простая. Налоги, которые платит гражданин в Бюджет (чем бы он ни был), покрывают, скажем, примерно 20% стоимости производства названных услуг. Понятно, что из централизованного, оторванного от избирателя Бюджета гораздо легче утянуть и поэтому такие печальные цифры. Фактически гражданин из своих налогов сегодня финансирует личные капиталы т.н. «народных депутатов».
Чтобы получить необходимые услуги, в Украине была создана система «добровольных благотворительных взносов», которые фактически призваны компенсировать постоянную утечку из Бюджета. Взятые в такой перспективе, благотворительные взносы представляют собой недоразвитую, полулегальную систему целенаправленной уплаты налогов, поскольку "добровольность" этих взносов весьма условна. Если бы сегодня гражданин нашел в себе силы к организованному сопротивлению и начал бы добиваться сокращения налоговых выплат в Бюджет в обмен на целевые программы уплаты налогов «по интересам», то ни прокурорские, ни врачи, ни пожарники не заметили бы, что у них что-то изменилось. Зато заметили бы пострадавшие, пациенты и погорельцы.
Вывод: отказываясь пополнять сегодня т.н. «Бюджет» и отдавая предпочтение «благотворительным взносам», «страховке» и прочим прямым официальным платежам за т.н. «государственные услуги», украинцы приближают становление прямой демократии – единственно возможной формы правления информационного общества. Взятки способствуют развитию олигархии и потому не могут быть оправданы.

Думали, у меня сегодня будут горящие линкоры, заглохшие зенитки и изуродованные самолеты?
А вот дудки.
Все, что я хотел сказать и показать, было год назад. Кому интересно, может взглянуть - архив вроде еще не прикрыли.
Тут чуть-чуть другое время: Зимняя война только что закончилась (кстати, ее итогам посвящен большой материал в журнале Life, который можно вывешен за спиной продавца), в Европе идет drôle de guerre, Соединенные Штаты пока ни с кем не воюют.

Национальный пресс-клуб
Вашингтон, март 1940

Кликабельно. Special thanks to

О Гавайах я писал вчера, а сегодня я о них писать не хочу.

"Рузвельт, жертвующий Перл-Харбором" - это чушь. Жертвы должны были быть совсем другие.

11 февраля 1941 года командующий военно-морским флотом адмирал Старк в очередной раз возражал президенту Франклину Делано Рузвельту на очередном совещании:
"I have previously opposed this and you have concurred as to its unwisdom. Particularly do I recall your remark in a previous conference when Mr. Hull suggested [more forces to Manila] and the question arose as to getting them out and your 100% reply, from my standpoint, was that you might not mind losing one or two cruisers, but that you did not want to take a chance on losing 5 or 6."

"Я ранее выступал против этого, и Вы согласились считать это недоразумением. Особенно я хочу напомнить ваше замечание на предыдущей конференции, когда мистер Хэлл [Государственный секретарь США] предложил [усилить Манилу], и вопрос возник относительно перебазирования, и Ваш ответ, с точностью 100%, с моей точки зрения, состоял в том, что Вы не возражали бы потерять один или два крейсера, но что Вы не хотели бы рисковать потерей 5 или 6."

Доклад адмирала Тёрнера (Turner) президенту Франклину Делано Рузвельту, 22 июля 1941 года:
"It is generally believed that shutting off the American supply of petroleum will lead promptly to the invasion of Netherland East Indies...it seems certain she would also include military action against the Philippine Islands, which would immediately involve us in a Pacific war."

"В целом можно считать, что прекращение американских поставок нефти [Японии] незамедлительно приведет к вторжению [Японии] в Нидерландскую Ост-Индию..., полагаю бесспорным, что она [война Японии с Британией и Нидерландами] также включала бы военные действия против Филиппинских островов, которые немедленно вовлекут нас в Тихоокеанскую войну"

Нет, ребята, я вам прямо скажу: не предполагал Рузвельт пожертвовать Перл-Харбором ради втягивания США в войну и ликвидации провала своей экономической политики. Он собирался пожертвовать кораблями в Маниле.
( Филиппины, Французский Индокитай, Китай... )

Однажды в Эмске
© Константин «Makkawity» Асмолов, 2007-2010 гг.
При активном участии (далее последует большой список…)

Часть первая. ТЗ
Это история началась ровно два года назад с того, что в течение нескольких дней подряд я посмотрел несколько попыток сделать «русский кунфу-фильм», - от Фаната до Болевого Приема. Ужаснулся, а потом решил поставить себе задачу - а каким должен быть действительно хороший и интересный "российский фильм с боевыми искусствами"???

Основные элементы того, что должно в нем быть, стали понятны сразу.
1. Как любой классический фильм с боевыми искусствами, он должен включать в себя множество интересных «с хореографической точки зрения» поединков и схваток, желательно – представителей разных стилей и в исполнении хороших бойцов, потенциал которых должен раскрыться в действии.
2. Канон кун-фу боевика достаточно определен, и значительная часть его штампов безусловно должна присутствовать. Однако механическое перенесение этих штампов в наши реалии рискует превратить боевик в клоунаду. Многое должно быть изменено под нашу эндемику.
3. Понятно, что кино такого типа д0лжно нести определенный позитивный и патриотический заряд. В конце концов, герой произведения данного жанра (если идти от ориентальной его классики) является положительным протагонистом, которому аудитория сопереживает и старается подражать.
4. Стоит учитывать и то, что классическое кун-фу уже уходит и аудитория проявляет интерес к таинственному. Это означает, что какой-то мистический план или фантастический элемент в нашем сценарии быть должен. Главное, не перебарщивать.
5. Кроме того, в отличие от кун-фу боевиков старой закалки, где роль сюжета сводится к минимуму и напоминает роль сюжетника в немецкой порнухе, где главное – найти минимально логичное объяснение последовательности сцен, хотелось придумать интересный сценарий, который был бы самоценен так, чтобы фильм не был интересен только за счёт качества драк.

Ответ на вопрос о месте и времени нашей истории появился быстро – Россия, областной центр, первая треть 90-х (точнее, 1994-95 гг). Еще то время, когда ряд городов был известен беспределом молодежных группировок, махавшихся в основном голыми руками и холодным оружием, да и у представителей криминала основным средством сведения большинства счетов были все-таки БИ, а не стрельба из автоматического оружия.
Понятно, что за два года, пока сценарий вылеживался, многие первоначальные элементы трансформировались и дополнялись. В результате появился не только боевик, но и своего рода «роман воспитания». Таковой мы и представляем ниже.

Часть вторая. Собственно сценарий.
Заранее извиняюсь за то, что пока этот текст ещё не оформлен как полномасштабный правильный сценарий. Мне в любом случае потребуется соавтор для уточнения деталей и прописывания некоторых диалогов, с тем чтобы они, как кажется мне, были более живыми и реалистичными. Именно поэтому в тексте сохраняются и некоторые авторские ремарки.

Псевдо-пролог.

Помещение, напоминающее заброшенную или пустующую церковь. Темнота. ( Read more... )

Сцена первая.
Электричка, связывающая два областных центра. Один из последних поездов. Во всяком случае, за окном тьма, а в вагоне почти нет пассажиров.
Камера смотрит на мир глазами одного из них.( Read more... )

Сцена вторая.
Комната деревенского бревенчатого дома.
Крупным планом – глубокая тарелка, наполненная кашей.( Read more... )

Альбом: Николай I

Гравюра "Царствующий дом Романовых", 1826-1828г (?)

Коллеги, я правильно понял, что если ранее говорилось просто про атаку с серверов, находящихся в Южной Корее, то теперь некоторые лица, связанные с редакцией, раскручивают версию о том, что это были представители КНДР ??

Обложка февральского номера Modern Mechanix за 1934 год радует нас изображением красно-синего, яркого, похожего на дорогую игрушку монорельсового поезда. Как обычно, это вовсе не фантазия художника, а визуализация вполне конкретной разработки. В данном случае - проекта Раймонда Бухардта, инженера германской компании Telefunken. Поезд, который он проектировал, должен был развивать сумасшедшую скорость - 480 км/ч, то есть выше чем у самых быстрых пассажирских самолетов того времени.


( Статья полностью: )

Перевел отрывок из воспоминаний Филипа Сноудена ( здесь источник ). Настоящее имя автора - Этель Сноуден, в девичестве Аннакин (1880-1951). В начале прошлого века она была одним из самых видных деятелей международного феминистского движения и активным членом Лейбористской партии Великобритании. В качестве такового, Этель была включена и в делегацию Конгресса Трудовых Союзов, посетившую весной 1920 года Советскую Россию с официальным визитом.

Высказываемые Сноуден, по возвращению в Англию, мнения о происходящем в России не нашли понимание у руководства Лейбористской партии, взявшей курс на выстраивание отношений с правительством страны победившего социализма. Неприемлемыми для коллег были и ее некоторые оценки касательно всего международного социалистического движения.
Тем не менее, это взгляд очевидца, при этом, левых политических убеждений. Чем он и интересен. Судите сами...

Ф.Сноуден «Сквозь большевистскую Россию».

Глава 2: «Наши замыслы»

( Read more... )

«Но ведь русские люди подобны детям. Они не образованы. Они ничего не знают. Они привыкли за века к рабству и диктату. Неужели вы позволите нам угробить самих себя из-за присущей им неспособности и неопытности? Неужели вы хотите дать право голоса каждому из этих миллионов невежественных крестьян? Ведь это всё равно, что дать нож в руки ребенка».

( Read more... )Ф

Перевел отрывок из воспоминаний Филипа Сноудена ( здесь источник ). Настоящее имя автора - Этель Сноуден, в девичестве Аннакин (1880-1951). В начале прошлого века она была одним из самых видных деятелей международного феминистского движения и активным членом Лейбористской партии Великобритании. В качестве такового, Этель была включена и в делегацию Конгресса Трудовых Союзов, посетившую весной 1920 года Советскую Россию с официальным визитом.

Высказываемые Сноуден, по возвращению в Англию, мнения о происходящем в России не нашли понимание у руководства Лейбористской партии, взявшей курс на выстраивание отношений с правительством страны победившего социализма. Неприемлемыми для коллег были и ее некоторые оценки касательно всего международного социалистического движения.
Тем не менее, это взгляд очевидца, при этом, левых политических убеждений. Чем он и интересен. Судите сами...

Ф.Сноуден «Сквозь большевистскую Россию».

Глава 2: «Наши замыслы»

( Read more... )

«Но ведь русские люди подобны детям. Они не образованы. Они ничего не знают. Они привыкли за века к рабству и диктату. Неужели вы позволите нам угробить самих себя из-за присущей им неспособности и неопытности? Неужели вы хотите дать право голоса каждому из этих миллионов невежественных крестьян? Ведь это всё равно, что дать нож в руки ребенка».

( Read more... )

...6 декабря 1813 года русские части под командованием А. Х. Бенкендорфа взяли Амстердам, за что генерал Бенкендорф получил от восстановленного на троне короля Нидерландов Вильгельма Фридерика голландское подданство и шпагу с надписью «Амстердам и Бреда».



В честь этого события позже отлили медаль:

Вооруженный мечом Русский воин, единою рукою поражая поверженного к ногам своим врага, другою, держащею щит, дружественно покрывает подносящую эту ключи от града Голландскую в виде жены столицу, и утешая вещает ей: под щитом моим успокойся.

Учительница моего сокровища (3-й класс) пожаловалась жене, что мол у ребенка "нет интереса к учебе". Я вот думаю - это тенденция или частный случай? Я в том смысле что неужели типичные современные учителя это, полностью отъехавшие от реальности люди, которые уверены, что им должны предоставлять отобранных селекционным путем детей, с врожденными навыками грамматики и каллиграфии, говорящих только с разрешения, действущих только по команде и способных смотреть на учителя, как кролик на удава в течение 45 минут, ВНЕ зависимости от мастерства последнего? Я лично своему внушаю, что школа - это необходимость. Она не всегда должна нравиться, но ее надо пройти, желательно без троек и хорошо учиться всегда проще. Но откуда у ребенка возьмется именно интерес, если его никто не старается вызвать?

Поправка, для особо одаренных участников комьюнити: серьезных претензий к школе у меня НЕТ. Равно как и нет святой уверенности, что я не обязан воспитывать своего ребенка, на это, мол, школа есть. Я просто думал это и так очевидно, но оказалось не всем.